Игорь Петрович писал(а):
miharus писал(а):
... 1) - Автор совершенно не понимает природу появления любого ЭМ кванта, оценить его энергию, "размеры"; сравнивает поведения кванта внутри тела/фазы и выход за пределы тела (в т.ч. молекулы);
Ваша точка зрения еще более неубедительна, ибо вы извращаете смысл написанного до полного абсурда.
Моя точка зрения всегда начинается с 3-х законов сохранения, из которых следует МКТ газов и современная термодинамика. Тов. инженер, видимо поленился её изучить и найти "ошибки", отодвинул всё к помойке и создал свою теорию "ЭТТ".
На пунктах 1), 2), ..., 100),... строится теория соответствующего "качества".
Не понял выделения: "...1) -Автор совершенно не понимает природу появления любого ЭМ кванта, оценить его энергию, "размеры"; сравнивает поведения кванта внутри тела/фазы и выход за пределы тела (в т.ч. молекулы);".
Тем не менее, поясняю по п.1): Молекулы газов без столкновений фактически не излучают кванты ( есть только характерное
селективное излучение, доли процентов от общего теплового потока и при Т выше 2000 С; и даже это излучение происходит при столкновениях молекул ), тем более "тепловые кванты"(цитата) (т.к. селективное излучение основных газов воздуха находится в
видимом спектре и "короче").
Т.е. в ИК спектре для газов воздуха поглощение ничтожно, а излучение ещё ничтожней, поэтому следует рассчитывать только традиционный теплообмен (в то время, как твердые тела излучают и поглощают энергию "всех" длин волн).
Не рекомендую разбираться и "понимать" эту "ЭТТ".Скачайте учебник "Теплотехника", можно несколько, разных авторов.