Игорь Петрович писал(а):
Вот, теперь я чувствую, что вместо со злостью, слова наконец стали рациональными и обоснованными, так бы и всегда.
О терминологии - единая терминология, это основа основ общения людей по любой технической проблеме. Не может один человек понять другого, если они говорят на разных языках. Обычные слова для обычных людей, это за стаканом водки с жестами по ширине рук и рисунками на скатерти, это один сюжет... но мы живем на расстоянии, и водку не пьём ....
О средней скорости. Для справки, у Мазды, под скорость скольжения в 22 м/сек. разработаны и работают металлокерамические апексы, у меня апексы сделаны из двуокиси циркония (для 25-30 м/сек), а у тебя насколько я помню из латуни (под скорость скольжения 1.5-3 м/сек). Обычные поршневые ДВС вообще не могут работать на скорости скольжения свыше 10-12 м/сек. Это я уже прибавил всем им для бонуса 15 м/сек. - как элементу развития технического прогресса за 30 лет всего на 3 м/сек. Ты же проскакал по двум цифрам 15 м/сек и 22 м/сек, а что между ними не прочитал, и на этой основе делаешь выводы, которые считаешь обоснованными, в том и состоит твоя позиция, позиция "обычного человека".
Теперь, когда всё разжевали и остается заглянуть в справочник, где и какие материалы работают на каких скоростях, ты предсказуемо обвиняешь меня в предвзятости. А я не подвязывался на вечные консультации, могу как и все, высказал свое мнение, а дальше сам соображай, не работает голова, открой учебник.
О приличии... советую, посмотри фильм "Кин"... там отец сыну на слова: "почему ты так жесток со мной отец"... отвечает, это не я, это мир жесток, ты должен быть к нему готов.
Ну, и где ты там опять накопал у меня что-то? Теперь это злость?
Всё, что ты говоришь про терминологию – это всё полная чушь! Терминология – это удел избранных, самозвано относящих себя к некоей особой привилегированной касте. Терминология загоняет людей в жёсткие границы догм и понятий, которые они сами себе придумывают и передают по наследству другим поколениям своего цеха. Но это не есть рамки объективных законов природы, а субъективные рамки чьего-то разума, обличённые в закодированные слова. Безудержная приверженность терминологии – это самое натуральное проявление снобизма.
Я не согласен с твоим подходом относительно способов общения людей. Сейчас же мы общаемся на форуме и как-то нормально обходимся без зашифрованных терминов, водки, скатерти …
Нормальный человек применяет терминологию по необходимости, и то лишь когда требуется что-то сказать покороче. А Вы, уважаемый, на основе просто какого-то термина частенько делаете выводы по принципу «истины в последней инстанции». Это как в давнем анекдоте про сумасшедший дом, когда пациенты так заучили анекдоты, что присвоили им номера, а потом все дружно смеялись, когда кто-то выкрикивал какую-то цифру.
Из-за твоего пристрастия к терминологии ты из-за леса деревьев не видишь. Порой, когда нечего ответить оппоненту, ты отстреливаешься терминами, как оружием последнего рубежа защиты. И историю тепловых двигателей ты поминаешь, только в свете, выгодном для мировоззрения, ограниченного жёсткими рамками КШМ-сознания.
Ты хочешь ещё правды, или уже хватит?
Чем быть смотрящим за другими, ты на себя хотя бы когда-нибудь смотрел. Имея положительный опыт, сколько раз я предлагал тебе освоить АвтоКад, а ты всё продолжаешь чертить на допотопном пэйнте. Три года назад я даже привёз тебе его установочный диск, и что? Но вот других людей во имя своей любимой терминологии ты заможай загонишь.
Свежий пример. Чтобы посчитать длину линии профиля эпитроходиды ты потратил 2 часа, пока сходил в мастерскую, пока достал статор с полки, пока нашёл чем замерять, замерил, записал, вернулся домой. А я просто открыл в компе в АвтоКаде давно имеющийся профиль секции РПД Ванкеля нажал две кнопки на клавиатуре и получил требуемое число. На что потратил только 2 минуты. Линейная скорость – это уже пройденный этап в обсуждении, поэтому, думаю, его больше не надо вспоминать и тем более кому-то пытаться оправдываться. У всякого всяк бывает. Забыли.
Но ещё раз прошу тебя подумать: о каком таком анахронизме в поведении других людей ты в праве говорить в утвердительном тоне?
Твои обширные знания по теме форума я не стремлюсь подвергать сомнению. Но с некоторыми твоими доводами, находящимися в узких рамках КШМ-сознания, имею право не соглашаться.