Сrysis писал(а):
1) почему не получиться реализовать детонационный (сверхзвуковой) способ горения топливно - воздушной смеси в схеме поршневого механизма, если например уменьшить наполнение цилиндра окислителем (воздухом), уменьшить в разы само количество топлива и сильно повысить степень сжатия (рассмотрите вариант покрытия поршней, стенок цилиндра и камеры сгорания особым, не прогоранием материалом)
В поршневом двигателе детонационный способ горения РабСм можно организовать. Но увеличенные (во много раз) силы давления и температуры , которые возникают при этом- быстро разрушают механизм поршневого двигателя. Т.е- много энергии это хорошо- но такое количество высвобождаемой энергии поршневой двигатель не может воспринять и он разрушается. Еще- не забывайте- ваше предложение "силно повысить степень сжатия" - это резко ухудшает механический КПД двигателя. Энергию на высокое сжатие надо откуда-то брать...
Сrysis писал(а):
2) (представлю что вы нашли обоснованные доводы в ответе на мой первый вопрос) Почему всё тоже самое осуществимо в системе, которую вы предлагаете, в которой собственно происходит всё тоже самое что и в поршнях, только более просто, (и + подвижные детали не плавают одним концом в масле, как это делает поршень)
Не вполне понял ваш вопрос.
Сrysis писал(а):
3) почему нельзя считать газотурбинный двигатель идеальным двигателем внутреннего сгорания? У него 1 ротор (фактически это вал), у него компрессор и турбина не производят возвратно - поступательных движений, и т.д.
Потому-что плоскость вращения колес с лопатками перпендикулярно линии движения газов от форсунок к выпускному окну. От этого большая часть энергии газов тратится на попытки свернуть- оторвать лопатки и вдавить вал а концевой подшипник. Элементарная геометрия- разложите действующую газовую силы на реакции опор. Кроме того- тонкостенные лопатки не могут выдержать высоких температур. Поэтому Темперарутра рабочего тела в турбинах сильно уменьтшается. А по законам термодинамики- чем выше Темпер начала рабочего цикла- и чем ниже Темпер конца цикла- тем выше КПД. А раз искусственро занижается Т начала цикла- то и КПД будет невысоким. Именно поэтому КПД газовых турбин (особенно в малых размерах) не может приблизится к КПД лучших поршневых моторов. НАпример - дизелей. Еще- прмерно 60% мощности газовой турбины- тратиться на привод компрессора. Чтобы прокачивать огромные количества воздуха через лопаточно-сопловый аппарат турбины и тем самым ее охлаждать...
Сrysis писал(а):
Может то что вы пытаетесь сделать, это и есть газотурбинный двигатель? (интересно было бы узнать, почему в ГТД горение топлива будет хуже или равным горению в вашем предполагаемом многороторном двигателе)
Это совершенно разные машины. Газовая турбина- это машина работающая на принципе непрерывного движения топлива и рабочего тела - т.е. проточная тепловая машина. А я делаю тепловую машину с дискретным (прерывистым) во времени рабочим циклом. Это машина объемного расширения. Это очень ращные конструкции и разные способы организации рабчих процессов. И термодинамика очень разная.
Сrysis писал(а):
4) не кажется ли вам, что ваша идея базирующаяся на высокой точности подгонки роторов будет экономически трудно реализуема в массовом производстве? Не проще ли маленькие газотурбинные двигатели произвести, и адаптировать под них особую коробку передач?
Сейчас у основной массы современных станков точность позиционирования - 1 микрон. Прсто я из-за ограниченности в средствах делаю на доступной станочной базе- на станках 50-60х годов, где все значительно хуже с точностью... Малые газовые турбины (мощность менее 800-600 кВт) имеют очень плохой КПД и невысокую мощность... Для повышения мощности приходится задирать оборотоы- т.е. для привода исполнительных механизмов надо ставить большой, громоздкий и дорогой редуктор.
Сrysis писал(а):
5) И самое главное: пожалуйста, укажите вашу систему понимания вещей, почему вы, из всего многообразия вариантов, выбрали именно эту систему.
Эта схема наиболее гармоничная и работоспособная.
Сrysis писал(а):
6) (если возможно) на каком этапе ваша идея, что точно вам удалось выяснить в уже проведённых экспериментах?
Эксперименты идут достаточно методично- писать обо всех, это долгое дело. На постоянные отчеты для широкой публики- времени нет...